七、評審意見等有關資料
序號 | 投標單位（投標人） | 投標總報價（單位：人民幣元） | 商務得分 | 技術得分 | 綜合得分 | 排名 |
1 | 佛山市順德區(qū)橋聯(lián)管理服務有限公司 | ￥300,000.00 | 12.40 | 37.00 | 49.40 | 3 |
2 | 廣州市景榮企業(yè)服務有限公司 | ￥300,000.00 | / | / | / | |
3 | 中山市百順飲食管理服務有限公司 | ￥300,000.00 | 34.30 | 61.50 | 95.80 | 1 |
4 | 佛山市順德區(qū)裕興餐飲管理服務有限公司 | ￥300,000.00 | 21.70 | 43.20 | 64.90 | 2 |
5 | 中山市和興華飲食服務有限公司 | ￥750,000.00 | / | / | / | |
6 | 中山市和鑫發(fā)飲食服務有限公司 | 無 | / | / | / |
備注：
1. 經檢查2號投標單位廣州市景榮企業(yè)服務有限公司《行賄犯罪檔案查詢結果告知函》原件有效期不符合合格投標人的基本條件，5號投標單位中山市和興華飲食服務有限公司投標報價不符合招標文件要求， 6號中山市和鑫發(fā)飲食服務有限公司無報價且未提供《行賄犯罪檔案查詢結果告知函》原件，以上三家均不通過資格性與符合性審查。
2.推薦中標候選單位的排序應當按綜合得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標報價由低到高順序排列。得分且投標報價相同的，按技術指標優(yōu)劣順序排列。
廣東遠東招標代理有限公司
2016年07月27日